Ihr Anwalt für Strafrecht
in Mün­chen

Rechts­an­walt als Strafverteidiger

• Ich bin Rechts­an­walt in Mün­chen und seit über 20 Jah­ren aus­schließ­lich als Straf­ver­tei­di­ger tätig. Mei­ne Kanz­lei liegt zen­tral und ver­kehrs­güns­tig an der U‑Bahnhaltestelle Stiglmaierplatz.
• Als Anwalt bie­te ich indi­vi­du­el­le Bera­tung und pro­fes­sio­nel­le Ver­tre­tung in allen straf­recht­li­chen Fach­ge­bie­ten.
• Auf­grund mei­ner Exper­ti­se als Fach­an­walt für Straf­recht kann ich auch in kom­pli­zier­ten Ver­fah­rens­si­tua­tio­nen qua­li­fi­zier­te Lösungs­an­sät­ze ent­wi­ckeln. Es ist immer mein Ziel, gemein­sam mit dem Man­dan­ten gegen­über den Straf­ver­fol­gungs­be­hör­den die best­mög­li­che Ver­tei­di­gungs­stra­te­gie durchzusetzen.
• Um das unglei­che Kräf­te­ver­hält­nis zwi­schen der Staats­ge­walt und dem Ver­folg­ten aus­zu­glei­chen, bedarf es daher eines rou­ti­nier­ten und erfor­der­li­chen­falls auch kon­flikt­be­rei­ten Straf­ver­tei­di­gers. Nur so kön­nen die legi­ti­men Inter­es­sen des Man­dan­ten effek­tiv geschützt werden.
• Wegen mei­ner lang­jäh­ri­gen Tätig­keit als Rechts­an­walt in Mün­chen habe ich zudem ein hohes Maß an foren­si­scher Erfah­rung im Umgang mit den ört­li­chen Poli­zei­be­hör­den, Staats­an­walt­schaf­ten und Strafgerichten.
• Auf dem YouTube-Kanal @FachanwaltStrafrecht kön­nen fort­lau­fend aktu­el­le Infor­ma­tio­nen für das Rechts­ge­biet Straf­recht abge­ru­fen wer­den. Glei­ches gilt für den Blog auf die­ser Web­sei­te und den Pod­cast bei Spo­ti­fy.

Fach­an­walt für Strafrecht

• Als Fach­an­walt für Straf­recht bin ich auf ein Rechts­ge­biet als Kern­kom­pe­tenz spe­zia­li­siert. Die­se fach­li­che Kon­zen­tra­ti­on ist der ste­tig wach­sen­den und dadurch immer unüber­schau­ba­rer wer­den­den Rechts­land­schaft geschuldet.
• Zum Zwe­cke der dau­er­haf­ten Qua­li­täts­si­che­rung mei­ner Leis­tun­gen als Fach­an­walt für Straf­recht besu­che ich jedes Jahr unter­schied­li­che fach­spe­zi­fi­sche Fort­bil­dungs­ver­an­stal­tun­gen. Dadurch ist gewähr­leis­tet, dass mei­ne Kennt­nis­se im Straf­recht immer auf den neu­es­ten Stand sind. Mir sind somit Ände­run­gen der Geset­zes­la­ge und Recht­spre­chung sowie neue­re Lite­ra­tur immer geläufig.
• Als Fach­an­walt für Straf­recht habe ich daher die für eine kom­pe­ten­te Straf­ver­tei­di­gung erfor­der­li­chen fun­dier­ten Rechts­kennt­nis­se. Im Bedarfs­fall steht mir zudem ein brei­tes Netz­werk, bestehend aus Rechts­an­wäl­ten ande­rer Fach­rich­tun­gen, zur Verfügung.

Anwalt mit Kanz­lei in München

• Bei einer Vor­la­dung als Beschul­dig­ter oder Zustel­lung einer Ankla­ge­schrift benö­tigt der Betrof­fe­ne schnellst­mög­lich Kon­takt mit einem Anwalt. Daher kön­nen für mei­ne Kanz­lei in Mün­chen jeder­zeit kurz­fris­ti­ge Ter­mi­ne ver­ge­ben werden.
• Bei poli­zei­li­cher Fest­nah­me oder Haus­durch­su­chung emp­fiehlt es sich, umge­hend einen Anwalt als Rat­ge­ber hin­zu­zu­zie­hen. Für Not­fäl­le außer­halb der übli­chen Büro­zei­ten ist daher für mei­ne Kanz­lei in Mün­chen eine 24/7 Hot­line eingerichtet.
• Urtei­le vom Straf­ge­richt kön­nen mit der Beru­fung oder Revi­si­on ange­foch­ten wer­den. Als Anwalt kann ich die Erfolgs­aus­sich­ten eines sol­chen Rechts­mit­tels im Rah­men einer indi­vi­du­el­len Bera­tung überprüfen.

  Vor­la­dung oder Wohnungsdurchsuchung?

• Ein Beschul­dig­ter soll­te bei Kon­takt mit der Poli­zei immer von sei­nem Schwei­ge­recht gemäß § 136 StPO Gebrauch machen. Das gilt auch außer­halb klas­si­scher Ver­neh­mungs­si­tua­tio­nen, ins­be­son­de­re bei einer Durch­su­chung von Woh­nung oder Büro. Hier­von gibt es kei­ne Ausnahme.
• Ein Beschul­dig­ter hat gemäß § 137 StPO in jeder Lage des Ver­fah­rens das Recht, sich durch einen Straf­ver­tei­di­ger bera­ten zu las­sen. Ein Fach­an­walt für Straf­recht kann zu die­sem Zweck Akten­ein­sicht neh­men. Es ist nicht rat­sam, dass sich ein Beschul­dig­ter ohne Anwalt selbst verteidigt.
• Ein Beschul­dig­ter ist nicht ver­pflich­tet, einer Vor­la­dung zur Ver­neh­mung Fol­ge zu leis­ten. Denn der Poli­zei müs­sen gemäß § 111 OWiG ledig­lich die Per­so­na­li­en mit­ge­teilt we rden. Dafür ist aber kein per­sön­li­cher Kon­takt erforderlich.

  Fest­nah­me oder Verhaftung?

• Bei der vor­läu­fi­gen Fest­nah­me durch die Poli­zei besteht anders als bei der Ver­haf­tung noch kein Haft­be­fehl. Sofern der Beschul­dig­te nicht wie­der in Frei­heit gesetzt wird, muss er spä­tes­tens am Tag nach sei­ner Ergrei­fung dem zustän­di­gen Ermitt­lungs­rich­ter vor­ge­führt werden.
• Bei Vor­füh­rung besteht ein Anspruch auf Bei­ord­nung eines Rechts­an­walts als Pflicht­ver­tei­di­ger. Der zustän­di­ge Ermitt­lungs­rich­ter kann den Voll­zug von Unter­su­chungs­haft anord­nen oder den Haft­be­fehl gegen geeig­ne­te Auf­la­gen außer Voll­zug setzen.
• Für das Ver­hal­ten beim Haft­rich­ter gel­ten die glei­che Grund­sät­ze wie bei Vor­la­dung und Durch­su­chung. Der Beschul­dig­te soll­te vor Akten­ein­sicht kei­nen Anga­ben zur Sache machen, son­dern sich nur gegen etwa­ige Haft­grün­de verteidigen.

  Straf­be­fehl oder Anklageschrift?

• Gegen einen Straf­be­fehl kann inner­halb von 2 Wochen ab Zustel­lung Ein­spruch ein­ge­legt wer­den. Es kommt dann zur Haupt­ver­hand­lung vor dem zustän­di­gen Amts­ge­richt. Wenn eine rechts­kräf­tig ver­häng­te Geld­stra­fe nicht bezahlt wird, droht Ersatzfreiheitsstrafe.
• Mit Zustel­lung der Ankla­ge­schrift setzt das zustän­di­ge Gericht eine Frist zur Stel­lung­nah­me. Der Ange­schul­dig­te hat dann vor der Ent­schei­dung über die Eröff­nung des Haupt­ver­fah­rens Gele­gen­heit, die Vor­nah­me ein­zel­ner Beweis­erhe­bun­gen zu bean­tra­gen oder Ein­wen­dun­gen vorzubringen.
• In der Haupt­ver­hand­lung soll­te der Ange­klag­te ent­we­der schwei­gen oder sich mit­hil­fe einer soge­nann­ten Ver­tei­di­ger­er­klä­rung zur Sache einlassen.

  Beru­fung oder Revision?

• Urtei­le des Amts­ge­richts kön­nen mit dem Rechts­mit­tel der Beru­fung ange­foch­ten wer­den. Es kommt dann erneut zur Haupt­ver­hand­lung vor dem zustän­di­gen Land­ge­richt. Die Frist zur Ein­le­gung einer Beru­fung beträgt eine Woche ab Ver­kün­dung des Urteils.
• Gegen Urtei­le des Land­ge­richts ist die Revi­si­on zum Baye­ri­schen Obers­ten Lan­des­ge­richt oder zum Bun­des­ge­richts­hof statt­haft. Die Frist zur Ein­le­gung beträgt eine Woche ab Ver­kün­dung des Urteils. Die Frist zur Begrün­dung der Revi­si­on beträgt einen Monat ab Zustel­lung des Urteils. Inso­weit besteht Anwaltszwang.
• Nach Erschöp­fung des Rechts­wegs kann eine Beschwer­de zum Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt erho­ben wer­den. Anschlie­ßend ist nur noch eine Beschwer­de zum Euro­päi­schen Gerichts­hof für Men­schen­rech­te denkbar.