Gewalt­de­lik­te

Mord, Tot­schlag (§§ 211, 212 StGB)

• Unter Mord gemäß § 211 Abs. 1 StGB ist die vor­sätz­li­che Tötung eines ande­ren Men­schen, wobei zumin­dest einer der in § 211 Abs. 2 StGB genann­ten Begleit­um­stän­de vor­lie­gen muss.
• Beim Tot­schlag gemäß § 212 StGB ist der zumin­dest erfor­der­li­che beding­te Tötungs­vor­satz von der bewuss­ten Fahr­läs­sig­keit abzu­gren­zen. Denn die Mög­lich­keits­vor­stel­lung vom Todes­ein­tritt ist nicht nur beim Even­tu­al­vor­satz, son­dern auch bei einer fahr­läs­si­gen Tötung gemäß § 222 StGB vorhanden.

Kör­per­ver­let­zung mit Todes­fol­ge (§ 227 StGB)

• Wenn der Täter zwar die Lebens­be­droh­lich­keit sei­ner Vor­ge­hens­wei­se erkannt hat, gleich­wohl aber ernst­haft auf ein Aus­blei­ben des Todes­ein­tritts ver­trau­en durf­te, liegt man­gels des erfor­der­li­chen Wil­lens­ele­ments kein Tötungs­vor­satz, son­dern nur bewuss­te Fahr­läs­sig­keit vor. Dann kann der Straf­tat­be­stand der Kör­per­ver­let­zung mit Todes­fol­ge gemäß § 227 StGB erfüllt sein.
• Zur Abgren­zung des Tötungs­vor­sat­zes vom blo­ßen Gefährdungs- und Kör­per­ver­let­zungs­vor­satz bedient sich die Recht­spre­chung der so genann­ten Hemm­schwel­len­theo­rie. Ins­be­son­de­re bei einer spon­ta­nen und in affek­ti­ver Erre­gung aus­ge­führ­ten Ein­zel­hand­lung kann nicht zwangs­läu­fig auf das erfor­der­li­che vol­un­ta­ti­ve Vor­satz­ele­ment geschlos­sen werden.

Fahr­läs­si­ge Tötung (§ 222 StGB)

• Bei der fahr­läs­si­gen Tötung gemäß § 222 StGB han­delt es sich um ein Erfolgs­de­likt. Der Tat­be­stand ist dem­nach erfüllt, wenn die Tötung eines ande­ren Men­schen auf einer objek­tiv vor­her­seh­ba­ren und ver­meid­ba­ren Sorg­falts­pflicht­ver­let­zung des Täters beruht.
• Rele­vant ist die Vor­schrift vor allem im Zusam­men­hang mit der Teil­nah­me am öffent­li­chen Stra­ßen­ver­kehr. Wenn der Täter unter dem Ein­fluss von Alko­hol oder Rausch­mit­teln ein Fahr­zeug geführt hat, prü­fen die Gerich­te, ob einer Aus­set­zung der Frei­heits­stra­fe zur Bewäh­rung die Ver­tei­di­gung der Rechts­ord­nung entgegensteht.

Kör­per­ver­let­zung (§§ 223, 224, 226 StGB)

• Der Straf­tat­be­stand der Kör­per­ver­let­zung kennt zwei Hand­lungs­al­ter­na­ti­ven, die kör­per­li­che Miss­hand­lung und die Schä­di­gung der Gesund­heit.
• Beim Straf­tat­be­stand der gefähr­li­chen Kör­per­ver­let­zung gemäß § 224 StGB wer­den abschlie­ßend fünf beson­ders gefähr­li­che Bege­hungs­wei­sen einer Kör­per­ver­let­zung aufgezählt.
• Die schwe­re Kör­per­ver­let­zung gemäß § 226 StGB setzt sich zusam­men aus einer vor­sätz­li­chen Kör­per­ver­let­zung und einer fahr­läs­sig oder bedingt vor­sätz­lich her­bei­ge­führ­ten schwe­ren Fol­ge. Die mög­li­chen schwe­ren Fol­gen sind abschlie­ßend aufgezählt.

Miss­hand­lung von Schutz­be­foh­le­nen (§ 225 StGB)

• Der Straf­tat­be­stand der Miss­hand­lung von Schutz­be­foh­le­nen gemäß § 225 StGB schützt Min­der­jäh­ri­ge und in beson­de­rer Wei­se auf Für­sor­ge ange­wie­se­ne Per­so­nen in bestimm­ten Fürsorge- und Abhängigkeitsverhältnissen.
• Der Täter­kreis ist durch die auf­ge­zähl­ten Schutz­ver­hält­nis­se begrenzt.

Rechts­an­walt » Fach­ge­bie­te » Gewalt­de­lik­te