Sexu­el­ler Miss­brauch Jugend­li­che » § 182 StGB

Ver­stoß gegen § 182 StGB

• Die sexu­el­le Selbst­be­stim­mung Jugend­li­cher, also von Per­so­nen zwi­schen vier­zehn und sieb­zehn Jah­ren, wird durch die Vor­schrift des sexu­el­len Miss­brauchs von Jugend­li­chen gemäß § 182 StGB geschützt.
• Die Tat wird nur auf Antrag oder bei Bestehen eines beson­de­ren öffent­li­chen Inter­es­ses verfolgt.
• Sofern nicht eine Zwangs­la­ge aus­ge­nutzt wird, wird der mög­li­che Täter­kreis beim sexu­el­len Miss­brauch von Jugend­li­chen durch bestimm­te Alters­gren­zen eingeschränkt.
• Es ist uner­heb­lich, falls die Initia­ti­ve zum Sexu­al­kon­takt vom jugend­li­chen Opfer aus­ge­gan­gen ist. Der Täter kann auch jün­ger als das Opfer sein.

Zwangs­la­ge?

• Unter Zwangs­la­ge gemäß § 182 Abs. 1 StGB sind neben wirt­schaft­li­cher Not auch sons­ti­ge bedrän­gen­de Umstän­de von Gewicht, denen die spe­zi­fi­sche Gefahr anhaf­tet, den Wider­stand des Opfers gegen sexu­el­le Über­grif­fe her­ab­zu­set­zen, zu ver­ste­hen. Bei­spie­le hier­für sind Obdach­lo­sig­keit oder Drogenabhängigkeit.
• Die Zwangs­la­ge muss nicht durch den Täter geschaf­fen wor­den sein. Es reicht auch aus, wenn die Zwangs­la­ge nur aus der Per­spek­ti­ve des Opfers besteht.
• Die Zwangs­la­ge wird aus­ge­nutzt, wenn sie den sexu­el­len Miss­brauch für den Täter ermög­licht oder jeden­falls begünstigt.
• In § 182 Abs. 1 Nr. 1 StGB wird ein unmit­tel­ba­rer Kör­per­kon­takt zwi­schen Täter und Opfer vor­aus­ge­setzt, in § 182 Abs. 1 Nr. 2 StGB zwi­schen einem Drit­ten und dem Opfer. Auch Drit­ter kann jede Per­son ab vier­zehn Jah­ren sein.

Ent­gelt?

• Im Übri­gen dür­fen voll­jäh­ri­ge Per­so­nen gemäß § 182 Abs. 2 StGB Jugend­li­chen im Zusam­men­hang mit der Vor­nah­me sexu­el­ler Hand­lun­gen kein Ent­gelt geben. Dies gilt jedoch nicht umge­kehrt und auch nicht bei Jugend­li­chen untereinander.
• Ent­gelt ist unab­hän­gig vom Umfang jede in einem Ver­mö­gens­vor­teil bestehen­de Gegen­leis­tung. Die Ver­ein­ba­rung als sol­ches reicht zur Tat­be­stands­er­fül­lung aus.
• Im Ein­zel­fall kann die Abgren­zung zur tat­be­stands­lo­sen Erwei­sung von Gefäl­lig­kei­ten schwie­rig zu bestim­men sein.
• Am erfor­der­li­chen Aus­tausch­ver­hält­nis beim Han­deln gegen Ent­gelt fehlt es bei Geschen­ken im Rah­men von ech­ten Lie­bes­be­zie­hun­gen.

Aus­nut­zen?

• Außer­dem ist es einer Per­son über ein­und­zwan­zig Jah­ren gemäß § 182 Abs. 3 StGB wegen des bestehen­den gefähr­dungs­ty­pi­schen Macht­ge­fäl­les ver­bo­ten, den Man­gel an aus­ge­reif­ter Fähig­keit zur sexu­el­len Selbst­be­stim­mung eines Jugend­li­chen unter sech­zehn Jah­ren auszunutzen.
• Ein sich allein aus dem Alters­un­ter­schied erge­ben­des Macht­ge­fäl­le begrün­det aber kei­ne all­ge­mei­ne Ver­mu­tung für das Feh­len von sexu­el­ler Selbst­be­stim­mungs­fä­hig­keit. Das Feh­len der Selbst­be­stim­mungs­fä­hig­keit muss daher immer expli­zit fest­ge­stellt werden.
• Die sexu­el­le Selbst­be­stim­mungs­fä­hig­keit fehlt, wenn das Opfers auf­grund sei­ner jugend­li­chen Unrei­fe die Bedeu­tung und Trag­wei­te der kon­kre­ten sexu­el­len Hand­lung für sei­ne Per­son nicht ein­zu­se­hen vermag.
• Der Man­gel muss nur im Ver­hält­nis zum Täter bestehen. Sexu­el­le Vor­er­fah­run­gen schlie­ßen den Tat­be­stand daher nicht aus.
• Die Beein­flus­sung durch den Täter muss nicht von beson­de­rer Inten­si­tät sein.
• Gera­de bei kurz­fris­ti­gen oder ein­ma­li­gen sexu­el­len Kon­tak­ten kann der Vor­satz des Täters zwei­fel­haft sein, da dem Erwach­se­nen dann die Per­sön­lich­keit des Opfers nicht näher bekannt sein dürfte.

Rechts­an­walt » Fach­ge­bie­te » Sexu­al­straf­recht » Sexu­el­ler Miss­brauch von Jugendlichen