Doping­mit­tel | Tes­to­ste­ron » AntiDopG

Ver­stoß gegen AntiDopG

• Das Anti-Doping-Gesetz (Anti­DopG) ist mitt­ler­wei­le aus dem Arz­nei­mit­tel­ge­setz (AMG) aus­ge­glie­dert wor­den, da es sich wie das Betäu­bungs­mit­tel­ge­setz (BtMG) über­wie­gend mit dem ille­ga­len Markt beschäftigt.
• Doping fin­det nicht nur im Spit­zen­sport statt, son­dern leis­tungs­stei­gern­de Sub­stan­zen wer­den in einem nicht uner­heb­li­chen Aus­maß auch im Breiten- und Frei­zeit­sport ein­ge­setzt. Ins­be­son­de­re unter Body­buil­dern wer­den Doping­mit­tel ohne Rück­sicht auf die Gesund­heit konsumiert.
• Eine medi­zi­ni­sche Indi­ka­ti­on für die Anwen­dung der Doping­mit­tel besteht in der Regel nicht. Oft­mals wer­den die Doping­mit­tel in Unter­grund­la­bo­ren in Ost­eu­ro­pa oder Chi­na her­ge­stellt und gelan­gen dann über den Inter­net­ver­sand­han­del nach Deutschland.
• Aller­dings ver­sorgt auch die Phar­ma­in­dus­trie den Markt mit Doping­mit­teln, bei­spiels­wei­se EPO oder Genotro­pin. Doping­mit­tel sind häu­fig Arz­nei­mit­tel oder Wirk­stof­fe, die grund­sätz­lich dem Arz­nei­mit­tel­ge­setz unterfallen.
• Gemäß § 81 AMG blei­ben die Vor­schrif­ten des Anti-Doping-Gesetzes von den Vor­schrif­ten des Arz­nei­mit­tel­ge­set­zes unbe­rührt. Die Mate­ri­en ste­hen daher zuein­an­der in Tat­ein­heit. Glei­ches gilt für die Vor­schrif­ten des Betäubungsmittelgesetzes.
• Die straf­be­wehr­ten Doping­mit­tel sind in der Anla­ge zum Anti-Doping-Gesetz aufgeführt.
• Die ver­schie­de­nen Grenz­wer­te zur Bestim­mung der nicht gerin­gen Men­ge sind in der Dopingmittel-Mengen-Verordnung (DmMV) festgelegt.
• Doping­mit­tel stel­len zwar regel­mä­ßig ver­schrei­bungs­pflich­ti­ge oder bedenk­li­che Arz­nei­mit­tel dar. Tes­to­ste­ron ist bei­spiels­wei­se ein in der Anla­ge gelis­te­tes ver­kehrs­fä­hi­ges Arz­nei­mit­tel. Doping­mit­tel beschrän­ken sich aber nicht auf Arzneimittel.

Han­del­trei­ben?

• Auch unter­halb der nicht gerin­gen Men­ge sind ins­be­son­de­re das Han­del­trei­ben mit Doping­mit­teln oder das Inver­kehr­brin­gen gemäß den §§ 2 Abs. 1, 4 Abs. 1 Nr. 1 Anti­DopG straf­be­wehrt, wenn der Umgang zum Zwe­cke des Dopings beim Men­schen im Sport liegt.
• Für den Begriff des Han­del­trei­bens gel­ten die glei­chen Grund­sät­ze wie beim Umgang mit Betäubungsmitteln.
• Unter Doping ver­steht man den Ver­such, eine unphy­sio­lo­gi­sche Stei­ge­rung der Leis­tungs­fä­hig­keit bei sport­li­chen Akti­vi­tä­ten zu erzie­le. Gemeint ist also eine Stei­ge­rung, die nicht auf natür­li­chem Wege, etwa durch Trai­ning oder Ernäh­rung, her­bei­ge­führt wird.
• Doping­mit­tel sind auch Mit­tel, die dazu bei­tra­gen, Doping­kon­trol­len zu erschweren.
• Die beab­sich­tig­te Ver­wen­dung des Doping­mit­tels muss auf eine Stei­ge­rung der Leis­tung im Zusam­men­hang mit sport­li­chen Akti­vi­tä­ten abzielen.
• Nicht erfor­der­lich es aber, dass die Leis­tungs­stei­ge­rung auch tat­säch­lich eintritt.
• Eine Ein­nah­me zur Leis­tungs­stei­ge­rung liegt ins­be­son­de­re vor, wenn mit dem Doping­mit­tel die kör­per­li­chen Kräf­te oder die Aus­dau­er erhöht wer­den sol­len. Dar­un­ter fällt auch die Stär­kung des Mus­kel­wachs­tums bei Bodybuildern.
• Dabei ist uner­heb­lich, ob die beab­sich­tig­te Leis­tungs­stei­ge­rung auf sport­li­che Akti­vi­tä­ten im Wett­kampf, im Trai­ning oder in der Frei­zeit gerich­tet ist.
• Nicht unter die Ver­bots­vor­schrift fällt der Ein­satz zur Ver­bes­se­rung der geis­ti­gen Leis­tungs­fä­hig­keit bei Prü­fun­gen. Denn Sport erfor­dert eine kör­per­li­che Betätigung.
• Beim Ein­satz zur the­ra­peu­ti­schen Zwe­cken gibt es regel­mä­ßig Beweisschwierigkeiten.
• Ent­schei­den­des Kri­te­ri­um für eine Straf­bar­keit nach dem Anti-Doping-Gesetz beim Umgang mit Doping­mit­teln ist daher der Ver­wen­dungs­zweck.

Besitz nicht gerin­ger Menge?

• Nach § 2 Abs. 3 Anti­DopG ist der Besitz eines Doping­mit­tels in nicht gerin­ger Men­ge zum Zwe­cke des Dopings beim Men­schen im Sport verboten.
• Eine Zusam­men­rech­nung von Doping­mit­teln mit ver­schie­de­nen Wirk­stof­fen, die für sich genom­men die Grenz­wer­te zur nicht gerin­gen Men­ge gemäß Doping-Mittel-Mengenverordnung nicht über­stei­gen, ist nicht zulässig.
• Zuwi­der­hand­lun­gen wer­den gemäß § 4 Abs. 1 Nr. 3 Anti­DopG wegen uner­laub­tem Besitz von Doping­mit­teln in nicht gerin­ger Men­ge bestraft.
• Ein wei­te­res ent­schei­den­des Kri­te­ri­um für eine Straf­bar­keit nach dem Anti-Doping-Gesetz beim Umgang mit Doping­mit­teln ist daher neben dem Ver­wen­dungs­zweck auch die Men­ge.
• Bei den ana­bo­len Ste­ro­iden Nan­dro­lon, Metan­dienon und Sta­nozo­lol han­delt es sich um gegen­wär­tig in Deutsch­land nicht ver­kehrs­fä­hi­ge Arz­nei­mit­tel, wobei Metan­dienon und Sta­nozo­lol wegen der unak­zep­ta­blen leber­schä­di­gen­den Neben­wir­kun­gen als bedenk­lich ein­zu­stu­fen sind.
• Das Wachs­tums­hor­mon Som­atro­pin ist dage­gen genau wie Tes­to­ste­ron ein ver­kehrs­fä­hi­ges Arzneimittel.
• Die nicht gerin­ge Men­ge liegt gemäß Dopingmittel-Mengen-Verordnung für trans­de­ma­le oder ora­le Dar­rei­chungs­for­men von Tes­to­ste­ron bei 1500mg (sonst: 632 mg), für Nan­dro­lon bei 45mg, für Depot-Zubereitungen von Metan­dienon bei 100mg (sonst: 150mg), für Depot-Zubereitungen von Sta­nozo­lol bei 100mg (sonst: 150mg), für Som­atro­pin bei 16mg, für Tam­oxi­fen bei 600mg, für Clo­mi­fen bei 509mg und für Clen­bu­te­rol bei 2,1mg.

Ste­ro­id­kur?

• Im Kraft­sport wer­den Doping­prä­pa­ra­te regel­mä­ßig nicht voll­stän­dig unmit­tel­bar ein­ge­nom­men, son­dern in Ste­ro­id­ku­ren mit oft­mals län­ge­ren Pau­sen aufgebraucht.
• Die Anwen­dung typi­scher, zu jeder Kur mit ana­bo­len Ste­ro­iden gehö­ren­der Doping­mit­tel ist dabei mit erheb­li­chen Neben­wir­kun­gen ver­bun­den, deren Aus­gleich im Regel­fall die Anwen­dung wei­te­rer Arz­nei­mit­tel (HCG, Clo­mi­fen, Tam­oxi­fen) erfordert.
• Mit der Ein­nah­me von Doping­mit­teln sind erheb­li­che gesund­heit­li­che Gefah­ren ver­bun­den. Neben­wir­kun­gen sind ins­be­son­de­re Ver­grö­ße­rung des Herz­mus­kels, Herz­in­farkt, Gefäß­er­kran­kun­gen, Leber­schä­den, Schwund von Ste­ro­id pro­du­zie­ren­den Orga­nen und Gewe­ben, Aus­bil­dung weib­li­cher Geschlechts­merk­ma­le, erek­ti­le Dys­funk­ti­on, psy­chi­sche Ver­än­de­run­gen in Form einer Aggres­si­vi­täts­stei­ge­rung oder Depres­si­on, Akne und Haarausfall.
• Wäh­rend der Ein­nah­me von ana­bo­len Ste­ro­iden wer­den oft­mals Auf­zeich­nun­gen ange­fer­tigt, um die Wirk­sam­keit zu über­wa­chen, und anschlie­ßend zu Doku­men­ta­ti­ons­zwe­cken aufbewahrt.
• Wenn die­se Auf­zeich­nun­gen auf­grund einer Durch­su­chung von den Ermitt­lungs­be­hör­den sicher­ge­stellt oder beschlag­nahmt wer­den, kön­nen dadurch Rück­schlüs­se auf die Besitz­men­ge gezo­gen wer­den. Der Nach­weis des Besit­zes einer nicht gerin­gen Men­ge ist daher unter Umstän­den auch dann mög­lich, wenn zum Zeit­punkt der Durch­su­chung nur noch Rest­be­stän­de einer vor­an­ge­gan­gen Ste­ro­id­kur auf­ge­fun­den wer­den können.

Ver­bo­te­ner Grundstoff

• Obwohl das ver­schrei­bungs­pflich­ti­ge Arz­nei­mit­tel Ephe­drin der Erhö­hung des Stoff­wech­sel­um­sat­zes dient und in Kraft­sport­krei­sen häu­fig miss­bräuch­lich zu Doping­zwe­cken kon­su­miert wird, ist es nicht in der Dopingmittel-Mengen-Verordnung gelistet.
• Der Umgang mit Ephe­drin kann daher nicht nach dem Anti-Doping-Gesetz sank­tio­niert wer­den. Zumin­dest der Besitz wird auch nicht vom Arz­nei­mit­tel­ge­setz erfasst.
• Ephe­drin fällt aller­dings in den Anwen­dungs­be­reich des Grund­stoff­über­wa­chungs­ge­set­zes (GÜG). Die Lis­te der erfass­ten Stof­fe ergibt sich über den Ver­weis auf Anhang I der Ver­ord­nung (EG) Nr. 273/2004. Dort sind die Stof­fe drei Kate­go­rien eingeteilt.
• Denn Ephe­drin kann auch zur Her­stel­lung von Crys­tal ver­wen­det wer­den. Nach den §§ 19 Abs. 1 Nr. 1, 3 GÜG ist es ver­bo­ten, Ephe­drin zu besit­zen, sofern die Sub­stanz zur uner­laub­ten Her­stel­lung von Betäu­bungs­mit­teln ver­wen­det wer­den soll.
• Der Ver­wen­dungszweck kann aus der Men­ge abge­lei­tet werden.
• Dage­gen fällt Gam­ma­bu­ty­ro­lac­ton (GBL), das zur Her­stel­lung von Gam­ma­hy­dro­xy­but­ter­säu­re (GHB), in der Par­ty­sze­ne bes­ser bekannt als Liquid Ecsta­sy, ver­wen­det wer­den kann, nicht in den Anwen­dungs­be­reich des GÜG. Hin­ter­grund ist, dass Ester wie GBL in der Groß­in­dus­trie zur Fett­lö­sung pro­du­ziert und ton­nen­wei­se ver­trie­ben wer­den. Die betrof­fe­nen Indus­trie­be­trie­be müs­sen sich aber ver­pflich­ten, die­se Sub­stanz nur im indus­tri­el­len Bereich abzu­ge­ben und nicht zur Her­stel­lung von Dro­gen zu ver­wen­den. Glei­ches gilt für die Käu­fer eines sol­chen Grundstoffs.
• Im Lich­te der aktu­el­len Recht­spre­chung des Euro­päi­schen Gerichts­hofs (EuGH) zur Nicht­an­wend­bar­keit des AMG auf syn­the­ti­sche Can­na­bi­no­ide ist es frag­lich, ob beim Umgang mit GBL ein Rück­griff auf das AMG zuläs­sig ist. Ein Ver­stoß gegen das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz ist jeden­falls nicht gegeben.
• Aller­dings fällt Gam­ma­hy­dro­xy­but­ter­säu­re in den Anwen­dungs­be­reich des Betäu­bungs­mit­tel­ge­set­zes (BtMG). Denn die Sub­stanz wirkt sich dämp­fend auf das Zen­tral­ner­ven­sys­tem aus und die Dosie­rung ist schwie­rig bis unmög­lich. Daher ist die Gefahr einer unbe­ab­sich­tig­ten Über­do­sie­rung, die zum toxi­schen Koma führt, sehr hoch.

Rechts­an­walt » Doping­mit­tel